Am Montag reichte die PAN beim Verfassungsausschuss einen Antrag ein, die Generalstaatsanwältin der Republik, Lucia Cago, ins Parlament einzuladen. BE, PCP und Livre sind sich einig, dass es notwendig ist, dem Richter zuzuhören und diesem Antrag stattzugeben.
„Es geht nicht darum, Erklärungen zu bestimmten Vorgängen zu verlangen – und vielleicht im Widerspruch zum Grundsatz der Gewaltenteilung –, sondern vielmehr darum, sicherzustellen, dass am Ende des Mandats und angesichts eines bedeutenden Pakets. In Situationen, die das diskreditieren.“ Bild des öffentlichen Ministeriums, der Generalstaatsanwältin der Republik Lucelia Cago, die jeweils das Gesetz der Kriminalpolizei anwenden und die Aufgabe erfüllen kann. Dieser Vertreter aller portugiesischen Bürger kann den Rat über die Angemessenheit der verfassungsmäßig anerkannten Rechtmäßigkeit informieren oder Einhaltung der verfassungsmäßigen und rechtlichen Garantien zum Schutz des Gerichtsgeheimnisses“, heißt es in der PAN-Anfrage, auf die PÚBLICO zugegriffen hat, und es handelt sich um „die Verwendung eines Gesetzes über das strafrechtliche Ermittlungssystem und eine Einladung zur Teilnahme an einer Untersuchung, die auf die Berichterstattung über die Einhaltung verfassungsrechtlicher und verfassungsrechtlicher Vorschriften abzielt rechtliche Garantien für den Schutz des Gerichtsgeheimnisses“.
Die BE-Koordinatorin, Mariana Mortagua, unterstützte die Untersuchung des Generalstaatsanwalts der Republik, um dem Parlament einen Bericht über die Aktivitäten des öffentlichen Ministeriums vorzulegen, und betonte, dass die Organisation „nicht außerhalb der demokratischen Kontrolle“ stehe.
„Es macht Sinn, dass der Generalstaatsanwalt der Republik zum Parlament gehen kann, um den Bericht über die Tätigkeit des Staatsministeriums zu erläutern, und der Linksbund wird diesbezüglich die Initiative ergreifen, das ist fair“, heißt es darin. Der Blockkoordinator sprach nach einem Treffen mit dem Leiter der palästinensischen Botschaft in Portugal, Nabil Abusnaid, mit Journalisten.
Mariana Mortagua betonte, dass es um die im Gesetz bereits vorgesehenen Ermittlungen gehe, die aber „nicht stattfinden“.
Gegenüber PÚBLICO erklärte die PCP-Partei, dass sie „die Autonomie des öffentlichen Ministeriums respektiere“ und erinnerte daran, dass „das Büro des Generalstaatsanwalts weder auf die Legislative der Republik reagiert noch Klarstellungen zu bestimmten Fällen liefert“.
„In Anbetracht dessen hat die PCP bereits öffentlich gemacht, dass wir, wenn es einen Vorschlag für eine Untersuchung durch den Generalstaatsanwalt der Republik gibt, diesem folgen werden, bekräftigen wir. Spätere Ereignisse und Klarstellungen gegenüber dem Land sind in der Tat gerechtfertigt, was getan werden kann.“ vom Präsidenten durch die Versammlung der Republik“, antwortete die Partei von Paulo Raimundo schriftlich.
Livre hingegen argumentiert, dass es keinen Antrag auf Einberufung der PGR stellen werde, sondern „die Initiativen anderer Parteien in dieser Hinsicht unterstützen könnte, wenn sie entstehen“.
Die von Luza zitierte Blockführerin Mariana Mortagua befürwortete die kluge Trennung von Politik und Justiz und sah darin den Grund für „die Vorsicht von Politikern und politischen Vertretern gegenüber dem öffentlichen Amt“.
„Wir haben jedoch nicht aufgehört zu kritisieren, als es Kritikpunkte gab, insbesondere weil wir das Gefühl hatten, dass der Staatsanwalt einige der jüngsten Maßnahmen der Generalstaatsanwaltschaft nicht ausreichend erläutert hat.“ Es ist also offensichtlich, dass es eine Gewaltenteilung gibt, und die Vorsicht, mit der wir damit umgehen, ist sinnvoll. Auf diese Weise schützen wir die Demokratie und die Gewaltenteilung. Aber das öffentliche Amt entzieht sich nicht der demokratischen Kontrolle und in diesem Fall sollten Klarstellungen erfolgen“, argumentierte er.
Aus der Sicht der Philosophin hat Lucilia Cago die Pflicht, „vor der Demokratie, nicht vor einem Politiker oder einem anderen Politiker“ zu erklären und zu analysieren, und das Parlament „kann als Vertreter der Demokratie mit dem öffentlichen Ministerium in Dialog treten.“ die es als eine Art „Frieden zwischen den Institutionen“ betrachtet.
Der BE-Koordinator kritisierte am Mittwoch das Abhören des ehemaligen Premierministers Antonio Costa und hielt es für inakzeptabel, dass diese aufrechterhalten wurden, ohne dass eine kriminelle Verbindung bestünde, und argumentierte, dass es sich um eine Einmischung in politische Aktivitäten handele.
Später an diesem Tag leitete das Staatsministerium eine Untersuchung zu Informationslecks im Prozess ein InfluencerAbschriften abgehörter Telefongespräche zwischen dem ehemaligen Premierminister Antonio Costa und dem damaligen Infrastrukturminister Jono Calamba wurden veröffentlicht.
Nach Angaben mehrerer Nachrichtenagenturen zielt die Untersuchung des Abgeordneten auf die am Dienstag von CNN Portugal veröffentlichten Abhörmaßnahmen ab, darunter die Festnahme von Antonio Costa, der João Calamba dazu aufrief, die Entlassung des Geschäftsführers von TAP aus Gründen der umstrittenen Entschädigung der Politiker anzuordnen von 500.000 Euro an die ehemalige Geschäftsführerin Alexandra Reyes.
An diesem Sonntag verteidigte der Präsident die Lücken im Justizgeheimnis als „einen der wichtigsten Punkte“, die es bei der Reform des Sektors zu berücksichtigen gilt. In Portugal besteht Einigkeit über die Notwendigkeit einer Überprüfung der Justiz.
Gegenüber PÚBLICO versprach BE-Fraktionsvorsitzender Fabian Figueiredo, „in den nächsten Tagen“ die Absicht der Partei zu veröffentlichen, dass der Generalstaatsanwalt der Republik angehört werden sollte. Der Vorsitzende des Blocist-Parlamentsausschusses erinnerte daran, dass BE bereits argumentiert hatte, dass BE „einen größeren Raum anstreben“ würde, wenn die PGR nicht auf den Aufruf des Präsidenten, das Parlament zu besuchen, reagierte. Die PGR muss eine Formel garantieren, die es der „Mehrheit der Abgeordneten“ ermöglicht, dem Parlament zu antworten.
* Aktualisierter Text mit Inhalten des PAN-Antrags
