„Was der Präsident der APA weiß und befolgt, ist, dass es sehr bald einen Termin und eine Lösung geben wird, nämlich den Abriss.“ [da estrutura]“, sagte der Regierungsbeamte gegenüber Journalisten während eines Besuchs in Terras de Boro im Prager Bezirk und fügte hinzu, dass die Angelegenheit „in der Verantwortung der ABA“ und nicht des Ministeriums liege.
Der Veranstalter des Grand Beach Club am Origo-Strand in Porto verlangt von der APA eine Entschädigung von mehr als 1,7 Millionen Euro wegen der entstandenen Verluste und der Umsetzung eines neuen Projekts.
Das Küstenunterstützungssystem befand sich im Mai 2021 im Aufbau und erhielt positive Rückmeldungen von allen Institutionen wie der APA, der Verwaltung der Häfen von Douro, Leixões und Viana do Castelo (APDL) und der Regionaldirektion für Kultur Nord. Der damalige Klimaschutzminister João Pedro Matos Fernández kündigte nach Kontroversen und Einwänden den Abriss des Sanddünenprojekts an.
Fast zwei Jahre später, im März 2023, gab die Kammer von Porto nach einer positiven Stellungnahme der APA die Genehmigung eines neuen Architekturplans für den Bau des Grand Beach Club bekannt, der vom Projektträger vorgelegt worden war.
Noch im selben Monat nach dieser Ankündigung, also vor einem Jahr, schickte Lusa einen Brief an die APA, an die sich die Agentur wandte und eine Entschädigung von mehr als 1,7 Millionen Euro forderte.
Auf die Frage, ob die Regierung heute bereit sei, Entwickler für den verursachten Schaden zu entschädigen, antwortete der Umwelt- und Energieminister: „Wir analysieren das.“
Im Februar befragte Lusa das Umweltministerium zum Stand des Verfahrens und ob eine Entschädigung gewährt werde, doch die Behörde verwies dabei auf die Antwort der APA. Verfahrensvereinbarung zur Entfernung der Betonkonstruktion von Ourigo Beach.
Die Werbeagentur behauptet, dass der Verlust mit „den Kosten für das Gebäude, für das der Abrissbefehl erteilt wurde, den Kosten für seinen Abriss, den Kosten für die Umstrukturierung der architektonischen und dekorativen Pläne“ und dem „durch Verzögerung verursachten Verlust“ zusammenhängt. Zu Beginn der Angebotsstudie“.
Der Inserent macht 600.000 Euro für „Baukosten des zum Abriss angeordneten Gebäudes“, 140.000 Euro für den Abriss des Betonbauwerks und 20.000 Euro für „Rechtsberatung durch Verbot und Abrissverfügung“ geltend. 73.000 Euro für die Reform des Architekturplans und 36.000 Euro für die Kosten im Zusammenhang mit der Reform des Dekorationsplans.
Zusätzlich zu diesen Beträgen verlangt der Veranstalter 883 Tausend Euro „aufgrund der dreieinhalbjährigen Verzögerung bei der Inbetriebnahme des Angebots“.
„Nun, da es nicht schwer zu verstehen sein wird, Authentizität [novo] „Die Regelung, die die vorgenannten Verluste kompensieren soll, muss in jedem Fall immer zweifelsfrei fällig sein“, heißt es in dem Schreiben.
Der Projektträger ist der Ansicht, dass eine Einigung mit der APA über den universellen Wert der Entschädigung „im Geiste der Zusammenarbeit“ möglich wäre.
„In diesem Zusammenhang werden die Verluste, die sich aus dem oben genannten Betriebsausfall von dreieinhalb Jahren ergeben, durch eine Verlängerung der Konzessionslaufzeit und einen Verzicht auf Mietzahlungen für den Zeitraum, der als angemessen erachtet wird, gemildert“, sind sich die Investoren einig. , forderte jedoch, dass die restlichen Beträge „vollständig“ gezahlt werden.
