Laut klinischen Studien, die auf der Weltkonferenz der American Society of Clinical Oncology vorgestellt wurden, kann eine Verkürzung der Behandlung bei drei Krebsarten den Patienten ohne Kompromisse zugute kommen.
Die neuesten Studien, die auf einer Konferenz in der nordamerikanischen Stadt Chicago vorgestellt wurden, umfassten neben dem Hodgkin-Lymphom auch Eierstock- und Speiseröhrenkrebs.
Bei Eierstockkrebs haben französische Forscher herausgefunden, dass es sicherer ist, die Entfernung gesund erscheinender Lymphknoten während einer Operation bei fortgeschrittenem Eierstockkrebs zu vermeiden.
In einer neu veröffentlichten Studie wurden die Ergebnisse von 379 Patienten verglichen – bei der Hälfte wurden die Lymphknoten entfernt, bei der anderen nicht.
Nach neun Jahren gab es keinen Unterschied in der Lebenserwartung der Patienten und diejenigen, die sich einer weniger intensiven Operation unterzogen hatten, hatten weniger Komplikationen, wie zum Beispiel die Notwendigkeit von Bluttransfusionen.
In einer anderen deutschen Studie wurden 438 Menschen mit Speiseröhrenkrebs untersucht, die operativ behandelt werden könnten. Die Hälfte davon erhielt eine Chemotherapie und eine Operation an der Speiseröhre, die Nahrung vom Rachen in den Magen transportiert. Die verbleibende Hälfte erhielt einen weiteren Ansatz, der eine Bestrahlung beinhaltete.
Beide Techniken gelten als Standard.
Laut dieser Studie waren nach drei Jahren 57 % der Patienten, die Chemotherapie und Operation erhielten, am Leben, verglichen mit 51 % derjenigen, die Chemotherapie, Operation und Bestrahlung erhielten.
Ein Vergleich zweier Chemotherapieschemata für fortgeschrittenes Hodgkin-Lymphom ergab, dass eine weniger aggressive Behandlung des Blutkrebses wirksamer war und weniger Nebenwirkungen hatte.
Nach vier Jahren hielt die weniger aggressive Chemotherapie die Krankheit bei 94 % der Menschen unter Kontrolle, verglichen mit 91 % derjenigen, die die aggressivere Behandlung erhielten.
An der Studie nahmen 1.482 Personen aus neun Ländern teil: Deutschland, Österreich, Schweiz, Niederlande, Dänemark, Schweden, Norwegen, Australien und Neuseeland. Ebenfalls von Takeda Oncology finanziert ist eines der untersuchten milderen Chemotherapeutika. .
Diese Studien sind Teil eines langfristigen Trends zu weniger Operationen, weniger Chemotherapie oder weniger Bestrahlung, was dazu beitragen kann, dass Patienten länger leben und sich besser fühlen.
Vor dreißig Jahren gab es in der Krebsforschung mehr und nicht weniger.
In einem beunruhigenden Beispiel wurden Frauen mit fortgeschrittenem Brustkrebs laut Ärzten durch massive Chemotherapie und Knochenmarktransplantationen an den Rand des Todes gebracht. Allerdings war dieser Ansatz nicht besser als eine Chemotherapie und die Patienten litten darunter.
Um die Krebsbehandlung zu verbessern, fragen sich Forscher nun, ob alle in der Vergangenheit verwendeten Behandlungen notwendig sind.
Das ist „eine Frage, die immer wieder gestellt werden muss“, sagte Dr. Tatjana Kolewska, medizinische Direktorin des National Cancer Specialty Program von Kaiser Permanente, die nicht an der neuen Studie beteiligt war.
Eine seltenere Anwendung führt aufgrund verbesserter Medikamente zu Ergebnissen.
„Die gute Nachricht ist, dass die Krebsbehandlung nicht nur wirksamer, sondern auch verträglicher wird und mit weniger kurz- und langfristigen Komplikationen einhergeht“, sagte William G., Arzt der Johns Hopkins School of Medicine. Sagte Nelson. Eine Person, die nicht an einem neuen Prozess beteiligt ist.
