In der von Carlos Daniel moderierten Debatte am Mittwoch befassten sich die Kandidaten zunächst mit dem Thema Einwanderung.
Antonio Tanger Correa, Vorsitzender der Europaliste von Sega, betonte, dass die Partei eine „kontrollierte“ Einwanderung wolle.Auch wenn er einräumt, dass das Land aufgrund seiner „sehr niedrigen Geburtenrate“ Einwanderer braucht.
Auf die Frage, ob die Öffnung des Landes von der Ankunft der Einwanderer abhängt, lobte der ehemalige Botschafter die brasilianische Einwanderung und argumentierte, dass sie Portugal Vorteile gebracht habe und einen „sehr guten und sehr menschlichen“ Service biete.
Tânger Corrêa warnt davor, dass „schlechte Elemente“ nur dann eindringen, wenn „die Türen weit offen stehen“ und dass das Problem darin besteht, dass Menschen „ohne die geringste Kontrolle“ eintreten.
Dann, der ehemalige Wahlkreispräsident, Caterina Martins warf dem Sega-Kandidaten vor, eine Rede gehalten zu haben, in der „Fremdenfeindlichkeit und Hassreden“ verbreitet würden.Spaltung der Nationalitäten der Einwanderer „in Gut und Böse“.
Für den Vorsitzenden des Bloco de Esquerda ist das größte Problem, das Europa derzeit trifft, „die extreme Rechte“ und „man kann nicht so tun, als gäbe es eine unkontrollierte Welle“.
Er bestand darauf, dass die Grenzen der EU „geschlossen“ seien und dass das Mittelmeer die „tödlichste Grenze“ der Welt sei, insbesondere im Hinblick auf die Einwanderung.
Für Portugal besteht ein „Regularisierungsproblem“ für diejenigen, die bereits Sozialversicherungsbeiträge geleistet haben. Sie würden also auf drei Arten ausgebeutet, argumentiert der verantwortliche Blockierer: durch die Regierung, durch Grundbesitzer und durch Konzerne.
Francisco Baberio von Livre verteidigte erneut „humanitäre Korridore“ für Menschen in Notsituationen.d.h. Klima.
Als Reaktion auf Segas Kandidatur argumentiert Livres Listenführer: „Wir haben keine offenen Türen, wir müssen Regeln haben, damit die Leute hier eintreten.“
Durch die „europäische Integration“ muss die EU kontrollieren, wer die Einreisevoraussetzungen erfüllt und wer nicht. In einer Zukunft, in der 200 Millionen Menschen aufgrund des Klimawandels um die Welt reisen werden, argumentiert Francisco Baberio, dass die Rezeption und die angebotenen Antworten im Laufe der Zeit durchdacht werden müssen.
Pedro Fidalgo Marques von PAN ist der Ansicht, dass es auf portugiesischem Gebiet gute Beispiele für Siedlungsintegration gibtWir erinnern uns an den Fall Fundão in Portugal.
Was die Migrationspolitik betrifft, weist der Ban-Kandidat darauf hin, dass das aktuelle Migrationsabkommen „Portugiesen, die nach Europa reisen, beeinträchtigen könnte“, mit der Möglichkeit, jeden fünf Tage lang festzuhalten, wenn er keine Dokumente hat.
Der PAN-Kandidat forderte ein „garantiertes Gehalt für alle“, sowohl Einheimische als auch Migranten, und wies darauf hin, dass seine Partei bereits im nationalen Parlament den Status eines Klimaflüchtlings angeboten habe.
Fidalgo Márquez, ein Kritiker der Haltung der EU zur Migration, behauptet, dass europäische Beamte sich „über Boote nach Libyen beschweren“, wo Menschenrechte nicht respektiert würden.
Noch zu diesem Thema erinnerte der Sega-Kandidat an die Einwanderer in Portugal, die unter „absolut unmenschlichen Bedingungen“ neben der Anjos-Kirche in Lissabon leben.
Tânger Corrêa erinnert sich an seine diplomatischen Erfahrungen und meint, dass Migranten und Flüchtlinge beispielsweise in Flüchtlingslagern in Jordanien oder Ägypten unter besseren Bedingungen leben als in Zelten in Portugal, was der Ban-Kandidat sofort kritisierte.
Krieg in der Ukraine
Für Francisco Poperio darf Europa „nicht militärisch eingreifen, denn das würde den Konflikt verschärfen“.. „Wir sollten uns um Frieden bemühen und den Konflikt nicht eskalieren lassen“, argumentierte er.
Der Vorsitzende der Livre-Liste argumentiert, dass die EU eine „einheitliche Außenpolitik“ haben und ein „neutraler Verhandlungsraum“ sein sollte. „Die EU sollte keine Entscheidungen auf ukrainischem Territorium treffen“, argumentierte er.
Pedro Fidalgo Marques meint: „Die Unterstützung der Ukraine bedeutet, die Unabhängigkeit und das europäische Projekt zu unterstützen.“ und macht damit deutlich, dass der PAN „die Unterstützung Kiews garantiert werden muss“.
Der Führer der Verbotsliste besteht jedoch darauf, dass „wir nicht utopisch sein dürfen“ und dass „alles nur durch Verhandlungen gelöst werden kann“. „Es ist offensichtlich, dass die Ukraine militärische Unterstützung braucht, aber wir dürfen den parallelen Weg von Dialog und Diplomatie nicht vergessen.“
Laut Catarina Martins beschreitet die EU gegenüber der Ukraine „einen Weg großen Zynismus“. Sie hält es für gescheitert, weil sie keine eigenständige Strategie für den Frieden in der Ukraine vorgelegt hat. „Die Ukraine hat das Recht, sich zu verteidigen, braucht aber einen Weg zum Frieden“, betonte er.
„Die EU verfügt in dieser Region über ein unvergleichliches wirtschaftliches Potenzial. Wenn die EU also einen Schwerpunkt auf Friedensdiplomatie legt, wird sie andere Ergebnisse erzielen als andere Gesprächspartner“, meint der ehemalige Blockführer.
Antonio Tanger Correa glaubt, dass eine der Lösungen für den Konflikt zwischen Kiew und Moskau „die vollständige territoriale Integrität der Ukraine und eine Zusammenarbeit zur Gewährleistung des von der Ukraine geschaffenen Sicherheitsgürtels für Russland“ umfasst.
Allerdings ist der Spitzenreiter der europäischen Liste von SEGA gegen die Übertragung ukrainischer Gebiete an RusslandSie hatten das Gefühl, dass dies „zu einem schlechten Frieden führen würde“.
„Es ist notwendig, die Ukraine zu unterstützen, damit sie nicht in einer unterlegenen Position an den Verhandlungstisch geht“, argumentierte er.
Sicherheitsinvestition
Pedro Fidalco Márquez von PAN hält eine stärkere Integration der EU mit einer „multinationalen Reaktion“ ohne eine „europäische Armee“ für notwendig.
„Wir müssen unsere Abwehr stärken, aber aus ganzheitlicher Sicht lohnt es sich nicht, wenn wir alle das Gleiche tun.“Er hat sich gestärkt.
Laut Catarina Martins hat Europa „keine strategische Freiheit, weil es es nicht will“. Und „gibt im Verhältnis zum BIP mehr für Verteidigung aus als Russland und China“. Er kritisiert erneut den „Eurozynismus“, der „die Ukraine auf dem Weg benutzt, den sie immer wollte“.
Ein Blocker lehnt externe Elemente ab, etwa wenn Donald Trump die Bedingungen der Debatte durchsetzt. „Frieden muss die Mission der Europäischen Union sein“, betonte er.
An dieser Stelle schlug Pedro Fidalgo Marques von der PAN eine Besteuerung überschüssiger Gewinne mit einem außerordentlichen Beitrag des Verteidigungssektors vor, um „alle durch den Krieg verursachten Schäden zu bekämpfen“.
Im Gegenzug, Tânger Corrêa betrachtete die Investition von 2 Prozent des BIP in die Verteidigung als „Minimum“ und „eine Form der Abschreckung“.. Er unterstützte öffentlich-private Investitionen in die Verteidigung und sah Russland nicht als größte Bedrohung für Europa.
„Im Moment ist Putin zu sehr mit dem Konflikt in der Ukraine beschäftigt“, sagte er.
Zur Bedeutung der Sicherheit geht der ehemalige Diplomat davon aus, dass die Japaner im Zweiten Weltkrieg nicht aus Angst vor „bewaffneten Zivilisten“ in die Vereinigten Staaten einmarschierten.
Caterina Martins stand der Idee äußerst kritisch gegenüber und hielt sie für „unverantwortlich“ und typisch für „kriminelle Politik“.
Die Erweiterung der EU um weitere Länder, insbesondere die Ukraine, war am Mittwochabend ein weiteres Diskussionsthema.
Zu Francisco Poperio: „Die Erweiterung sollte als Fortsetzung des europäischen Projekts für Frieden und Solidarität betrachtet werden.“
Im Hinblick auf die Ausweitung der Föderation im Osten und auf dem Balkan meint der Livre-Chef, dass „europäische Stabilität geschaffen werden kann“. In Bezug auf die Landwirtschaft argumentierte er: „Sie wird die europäische Landwirtschaft natürlich verändern, aber sie wird auch zur Frage der Ernährungssicherheit und der Freiheit beitragen, die wir wollen.“
Der Livre-Kandidat ist außerdem davon überzeugt, dass alle Kandidaten im EU-Beitrittsprozess das gleiche Tempo verfolgen sollten. „Demokratie und Rechtsstaatlichkeit müssen erhalten bleiben und dürfen nicht aus geopolitischen Gründen beschleunigt werden“, sagte er.
Pedro Fidalgo Marques argumentiert, dass die EU-Erweiterung „niemals als Problem angesehen werden sollte“. Und das Ende dieses Unternehmens wird sein, „wenn wir uns selbst näher kommen“.
„Es ist ein Prozess, der in Betracht gezogen werden muss, aber er wird den Ländern, die ihn brauchen, niemals die Tür verschließen“, betonte er.
„Wir müssen aus der Perspektive neuer Kulturen, neuer Menschen sehen“, verteidigte der Vorsitzende der Pan-Liste der Europäer, hielt jedoch eine Umstrukturierung der Institution für notwendig.
Caterina Martins argumentiert, dass die Erweiterung eine Änderung der Politik, insbesondere der Verträge, erfordert.
„Die Vereinbarungen können im Krisenfall nicht genutzt werden. Es ist notwendig, die Vereinbarungen zu ändern“, verteidigte der ehemalige Blockführer und erinnerte daran, dass die EU keine Vereinbarung respektierte, wenn es um den gemeinsamen Einkauf von Impfstoffen gegen Covid-19 ging.
Antonio Tanger Correa sagte, er widerspreche dem französischen Präsidenten, als er sagte, Europa sei tödlich, weil Unternehmen sterben könnten.
Segas Präsident widersprach auch Livres Kandidatur hinsichtlich der EU-Beitrittsprozesse der Länder und argumentierte, dass „jedes Land das Tempo des EU-Beitritts diktiert“.
Im Bereich Klimawandel Francisco Barberio sagt, dass das, was die Livree von der BAN unterscheidet, darin besteht, dass „die Livree soziale Gerechtigkeit von Umweltgerechtigkeit trennt, die wir als links betrachten“.
„Was uns von PAN unterscheidet, ist ein stärker integrierter und systematischerer Ansatz für die Umwelt, bei dem wir die Menschen, den sozialen Sektor und die Probleme der Menschen nicht trennen können“, erklärte er.
Pedro Fidalgo Marques wiederum wies darauf hin, dass viele der von Livre im Bereich des Klimawandels vorgeschlagenen Maßnahmen Maßnahmen seien, die Ban bereits verteidigt habe.
Unter den Problemen, die Livre von PAN trennen, hob Pedro Fidalgo Marques das Flughafenproblem hervor und erinnerte daran, dass Livre im Gegensatz zu PAN der Lösung von Alcochete zustimmte.
Tânger Corrêa sagte, er betrachte sich als Umweltschützer und sagte, Chega sei „der Erste, der die Umwelt schützt“. Denn sie sei „die Partei mit den meisten Stimmen in der ländlichen Welt und niemand kümmert sich besser um die Umwelt als die ländliche Welt“.
Caterina Martins argumentiert, dass ohne den Klimawandel kein Wohlstand geschaffen werden kann, und stellt Livre vor eine Herausforderung: „Anstatt in der Grünen Partei zu sein, kann Livre wirklich links sein und wir können Teil einer Koalition sein.“
Als Antwort sagte Francisco Baberio: „Livre ist sehr zufrieden mit der Europäischen Grünen Partei, weil sie drei Grundpfeiler hat: Demokratie, Umwelt und Menschenrechte, die die Prioritäten der Grünen sind.“
