Nach Venturas Intervention und Aguilar-Francos Reaktion auf den Widerstand der Bänke forderte Fabian Figueiredo, Fraktionsvorsitzender des Bloco de Esquerda, sie auf, sich sofort zu Wort zu melden, um die Opposition zu verteidigen. „In der demokratischen Debatte einer republikanischen Legislative ist kein Platz für die Charakterisierung und Stereotypisierung eines Volkes.“ Und er sollte sich beim türkischen Botschafter in Portugal für die Worte entschuldigen, die er im portugiesischen Parlament gesprochen hat.
Dann sagte der Präsident, dass er diese Idee nicht akzeptiere. „Ich bin anderer Meinung, denn eine demokratische Debatte bedeutet, dass jeder klar zum Ausdruck bringen kann, wie er es machen möchte.“ Nach Angaben des Sprechers wird daran gearbeitet, sicherzustellen, dass sich alle Delegierten frei äußern können. Es hat nichts mit meiner persönlichen Meinung zu tun. „Ich werde kein Zensor einer Delegation sein“, erklärte er, was Segas Bank mit Beifall begrüßte.
In einer kurzen Intervention fragte die PS-Fraktionsvorsitzende Alexandra Leitao Aguiar-Franco, ob sie eine Bank einberufen dürfe. „Eine bestimmte Rasse oder Rasse ist langweilig, faul oder weniger qualifiziert“. „Meiner Meinung nach kann es“, antwortete der Präsident der Versammlung. „Wenn jemand der Meinung ist, dass die Intervention der Delegierten zensiert werden sollte, wird er gegen die Entscheidung des Sprechers Berufung einlegen. Dann wird das gesamte Forum zensieren, und ich werde es nicht sein“, sagte er. Allerdings schlug die PS heute vor, auf einer Konferenz der Parlamentsführer vorzustellen, wie die Meinungsfreiheit im Parlament mit „roten Linien“ wie „Hassrede“ oder rassistischen Äußerungen vereinbar sein sollte, was das Aguiar-Branco-Abkommen sicherte.
Auf Livres Seite wurde Parlamentspräsidentin Isabel Mendes López gebeten, zu Wort zu kommen, um zu betonen, dass „Rassismus ein Verbrechen ist“ und dass das, was im Parlament gesagt wird, „direkte Auswirkungen auf das Leben der Menschen hat“. Aguiar-Branco wollte das Thema nicht weiterverfolgen und erinnerte daran, dass „die Versammlung über viele Disziplinarmechanismen verfügt, um ihre Meinung zu äußern“, und bekräftigte, dass sie „die in der Verfassung vorgesehene Meinungsfreiheit nicht einschränkt“. Dieses Argument hat viel Kritik von der Linken hervorgerufen, die darauf hinweist, dass „fremdenfeindliche Äußerungen“ ein „Verbrechen“ seien, das nicht durch den Verfassungsschutz legalisiert werden dürfe.
