Eine Gruppe von sieben PSD-Aktivisten, darunter der ehemalige Minister Rui Gomes da Silva, appellierte an PSD-Präsident Luis Montenegro, „Portugal an die erste Stelle zu setzen“ und „Aufmerksamkeit, Verantwortung und Regierungssinn zu demonstrieren, um zu verstehen, wie wichtig es ist, Stabilität aufzubauen“. Die Regierung kann mit absoluter Mehrheit die notwendigen Reformen für das Land durchführen. Der sozialdemokratische Chef hat während des gesamten Wahlkampfs erklärt, dass er nichts machen will, was eine Verständigung mit Sega voraussetzt.
Abonnenten des Portugal M Primeiro-Berichts, auf den DN zugegriffen hat, sagen, es sei unbedingt erforderlich, eine „rechte Regierungslösung zu schaffen, die furchtlos ist und weit weniger von den Wünschen der radikalen Linken abhängt“. Die Democratic Alliance (AD) mit Sega habe „instabile und kurzlebige Regierungen, die in keiner Weise den Interessen des Landes dienen“.
„Wer es nicht verstehen will, wer keinen Dialog will, wer keine echte nicht-sozialistische Alternative für Portugal schaffen will, wird der Linken in die Hände spielen, auf dieser Seite werden wir und viele Portugiesen das tun.“ niemals existieren“, heißt es in dem Dokument, dessen Erstunterzeichner der ehemalige Abgeordnete Miguel Corte-Real ist, der der Gemeinderat von Porto ist. Er leitet die PSD-Bank in der Versammlung.
Abgesehen von ihm und einem der bemerkenswertesten Verfechter des Dialogs mit Andre Ventura, Ruy Gómez da Silva, dem ehemaligen Bürgermeister von Castelo de Paiva, Paulo Ramalheira Teixeira (und der auf den Einsturz der Ponte de Entre-os-Rios reagierte). ), der Arzt Manuel Pinto Coelho, die Ökonomen João Saracho de Almeida und Susana Faria sowie Paulo Jorge Teixeira, Präsident der Cooperativa do Bovo Portugiesisch.
Miguel Corte-Real sagte gegenüber DN, er habe die Initiative vorangetrieben, „weil ihn die Notwendigkeit einer stabilen Regierung quälte“. Er möchte, dass Montenegro „aufhört nachzudenken“ und „erkennt, dass es vier Jahre lang in Stabilität regieren kann“. Laut dem Kommunalabgeordneten sei die Bewegung „für ihn als Ministerpräsident“ entstanden, lässt jedoch einen Vorbehalt: „Ich bin nicht zufrieden mit der Entscheidung, dass die PSD keine stabile Mehrheit bildet, um die notwendigen Reformen durchzuführen.“
Rui Gómez da Silva wiederum sagt, es sei nicht notwendig, eine Regierung zu bilden, die „eineinhalb oder zwei Jahre dauert“, weil die Regierung des Landes „mutige Maßnahmen“ brauche. Es besteht jederzeit die Gefahr vorgezogener Neuwahlen.
Ventura wusste nicht, ob Montenegros „Nein“ mit dem Druck europäischer Staats- und Regierungschefs zusammenhängt oder ob „einige Leute, die im Wahlkampf auftauchten, nicht wussten, dass ihre Zeit als Staats- und Regierungschefs vorbei ist“, sagte der ehemalige Minister für parlamentarische Angelegenheiten. Ich hoffe, dass der PSD-Chef es sich noch einmal überlegt. „Ich hätte diese Idee nicht unterstützt, wenn ich keinen Glauben gehabt hätte, aber dieser Glaube bleibt bestehen, das ist alles“, sagte er gegenüber DN.
und ordnungsgemäße Wahlen
Überzeugt davon, dass „nur ein Abkommen, das eine stabile Regierung mit festen Verpflichtungen für vier Jahre garantiert, die Interessen Portugals in den Vordergrund stellt“, verdanken die Autoren des Berichts von Portugal M Primeiro seinen Namen dem berühmten Satz des Gründers der PSD. Sá Carneiro („Zuerst Portugal, dann die Partei, schließlich die persönlichen Umstände eines jeden von uns“) betont, dass „die Wahlergebnisse klar waren“. Darin hieß es, dass „die Portugiesen nicht weiterhin von der Linken regiert werden wollten“, weshalb sie am 10. März 1991 „die größte Entscheidung einem nicht-sozialistischen Ort überließen“.
Die Aktivistengruppe betonte jedoch, dass die PSD zwar „deutlich“ eine Regierung mit absoluter Mehrheit forderte, dies aber „wieder einmal ein Vertrauensbeweis in die Partei zur Rettung Portugals“ sei und dass Montenegro „davon ausgegangen sei“. Er wollte keine Vereinbarungen mit Sega treffen und mit einer Mehrheit regieren, die auf liberaler Initiative beruhte. Laut den Autoren des Berichts reagierten die Portugiesen „auf die Herausforderung und brachten ihr Vertrauen in AD zum Ausdruck, die Regierung zu führen, sagten jedoch, dass sie dies nicht alleine tun sollten und dass sie dazu einen nicht-sozialistischen Raum finden müssten, eine Lösung, die.“ gewährleistet die nötige Stabilität.“
Zu einer Zeit, als über die Ergebnisse der Einwanderung entschieden werden sollte, reagierten die Portugiesen „energisch auf die Herausforderung des Präsidenten der Republik“ und verwiesen auf die niedrigste Wahlbeteiligung seit 1995, so die Autoren des Berichts. „Alle Wahlen sind konform. Die Regeln der Demokratie sind legitim, aber wenn ihre Beteiligung hoch ist, werden sie delegitimiert“, schreiben sie und fügen hinzu: „Man kann vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass diese Wahlen die legitimsten der letzten 29 Jahre waren.“ “
Für die Autoren des Berichts ist das Problem „ein beschämendes Land in Europa“ mit vier Millionen Armen oder am Rande der Armut, einer Mittelschicht, die „zunehmend verlassen und durch eine immer höhere Steuerlast erstickt wird“ und Bereichen wie Gesundheit und Bildung , Justiz und Sicherheit „versäumen es, den Bürgern einen angemessenen Service zu bieten“, PS „Hauptverantwortung“.
